28 aug -22

 

Jag är ingen vurmare av kärnkraft, men man måste vara realistisk. MP och S har sett till att Sverige har stängt ner flera reaktorer, detta utan att det finns alternativ. Självklart ska man först ta fram alternativ som kan täcka den förlust av el som uppstår vid avstängning av kärnreaktorer, men sådant konsekvenstänk finns inte hos mp eller S!

När jag jobbade för mp (jag var med från första början från 1981 och under hela 80-talet) så gjorde jag en utredning om alternativ till kärnkraft. Jag fick där fram att vi med enkla medel och stor insats av behövliga arbetstillfällen kunde skapa elproduktion motsvarande 51 kärnreaktorer av Barsebäcks storlek (inget vi behöver, men jag ville visa att det går). 2009 gjorde jag en genomgång av denna utredning och fann att nästan inget av det jag föreslog har genomförts, det finns alltså stora möjligheter att få fram el i mycket större mängd än vårt behov, men det finns ingen politisk vilja för detta.

​

Inledning (tillägg) till nedan angivna kärnkraftshäfte!

​

I detta förenklade häfte visar jag på alternativen (givetvis har jag utförliga beräkningar bakom mina påståenden i häftet).

​

Här är baksidan i häftet i ett uppgraderat utförande, med senaste statistiska siffror. Detta är helhetsbilden av kärnkraftscykeln, vilken bevisar att kärnkraft inte är så ren som påstås. Den som påstår att kärnkraft är klimatvänlig ljuger!

---

​

​

​